国家发出关停小火电号令后，各大发电公司积极响应，河南等省也已经先走一步，率先关停了近百万千瓦的机组。形势不可谓不好。然而也有逆流涌动。有一种观点颇有市场：“何必明令关停，电力实行市场机制，小火电就会自动关停。”
　　电力供需实行市场机制，这是电力改革的方向，也是大势所趋。但目前市场机制却不能让小火电自动退出历史舞台。
　　何以见得？据笔者所知，由于厂网分开，售电问题有了新的变化。原来电力系统是厂网一家，省电力主管部门下达售电任务，要求首先必须完成网电售电任务。在供电量宽松的情况下，对地方小电厂上网电量实行压的政策，以确保网内大厂完成发电任务。这是利益使然。现在却不同，厂网分开，网便不再考虑大厂的利益，而专注自己的利益，这也是形势所致。
　　于是，地方小火电有了可乘之机。本来地方小火电上网电价就低于大厂，可地方小火电提出可以低于国家规定的上网电价上网，给供电部门让利，双方一拍即合。大厂似乎不这样考虑，煤价一个劲上涨，利润空间有限，况且国家规定的上网电价不能变。这样在某些地区形成了竞价上网态势。于是小火电薄利多销，就抓紧多发。在关停小火电呼声很高的情况下，这些单机容量在５万千瓦及以下的小火电似乎又迎来了“黄金季节”。
　　可见，用市场机制挤垮小火电的想法目前行不通。起码在煤是市场价、电是计划价的情况下行不通。
　　关停小火电政策毕竟关乎到国家经济发展的大局。看来关停小火电非得有硬性举措不可，在操作层面上，不可留缝隙，要果断，要坚决。即便是目前未被列入关停之列的小火电，从减排、降耗出发，从发电量上也应有所限制，直至逐渐被关停。（李宪文）　　

     　　　《中国电力报》    （２００７０３０６№０４）